Характеристика материалов для снаряжения

1. Плотность (прочность). Существуют различные способы маркировки плотности ткани:
Thread Count – это суммарное количество нитей в квадратном дюйме в продольном и поперечном направлениях (например: 210Т – значит 210 нитей). Чем больше число, тем плотнее ткань.
Ден (Denie) – толщина нитей, участвующих в переплетении (например: 75D). Толщина нитей отвечает за прочность. Более толстые нити дают и больший вес ткани. Плотность переплетения нитей (Thread Count) – не менее важный параметр. Рыхлая ткань – перекашивается, сильно тянется и, как правило, не является прочной.

2. Химический состав нитей:
Polyester, Poly – полиэстер
Nylon – нейлон (полиамид)
Polyester более устойчив к воздействию ультрафиолетового излучения, чем Nylon, что очень важно для тентов. Кроме того, ткань из волокон Nylon растягивается при намокании и сжимается при высыхании (т.е. вам придётся каждый раз вновь натягивать тент из Nylon при изменении влажности и температуры)

3. Вид плетения ткани (например, Taffeta). Если используется плетение Rip Stop, то такая ткань будет более прочной при незначительном увеличении в весе.

4. Tactel – тип специальных нитей (бывает: Nylon 66, Dupon Nylon 66, Tactel и т.д); как правило, имя собственное.

5. Вид обработки ткани (например: PU 3000):
PU – полиуретановое покрытие.
3000 – показатель водонепроницаемости ткани в миллиметрах водного столба (до 1500мм – ткань не может считаться влагонепроницаемой, при дожде она начнёт протекать)
PU/SI – полиуретановое покрытие плюс силикон
W/R – водоотталкивающее покрытие сверху ткани
Водонепроницаемость (водостойкость – измеряется в мм водяного столба), очень важный показатель. Тентовая ткань с показателем 3000мм будет противостоять практически любому дождю. Важно, чтобы указанное в характеристиках палатки значение водонепроницаемости соответствовало действительности (очень у многих фирм это не так). Водостойкость 3000мм достигается с помощью двойного нанесения полиуретановой пропитки, 5000мм – с помощью тройного нанесения. Понятно, что каждое нанесение – это дополнительный вес и цена. Пропитка PU наносится с внутренней стороны материала. На «правильных» фабриках её наносят таким образом, чтобы она не осыпалась, не растрескивалась и служила долго. Силиконовая обработка обычно наносится на верхний или нижний слой материала (может наноситься и поверх пропитки PU, но в этом случае не удаётся проклеивать швы). Большинство фирм, выпускающих палатки, сейчас используют ткань с силиконом, нанесённым снаружи. Эта пропитка очень прочная и функциональная: силикон не даёт влаге накопиться в волокнах ткани. При этом силиконовое покрытие существенно увеличивает прочность ткани на разрыв.

Пример полного описания материала тента палатки:
70D/75D Nylon Taffeta 210T PU 3000 W/R – ткань из специальных полиамидных нитей с видом переплетения Taffeta толщиной 70D в продольном и 75D в поперечном направлениях, плотностью 210T, с полиуретановым покрытием, которое «держит» 3000мм водяного столба. Ткань имеет верхнюю водоотталкивающую обработку.

Оценить качество ткани спальных мешков можно, применяя подход, подробно разобранный выше. Разница в данном случае только в большем количестве тканей, носящих имена собственные. Так, в спальных мешках можно встретить: Gore Tex Dry Loft, Pertex, Tactel, Nylon66 и т.д.

Остановимся на утеплителях. Здесь автору придётся ограничиться перечислением и некоторыми замечаниями, носящими субъективный характер. Дело в том, что рекламная борьба ведущих производителей на рынке утеплителей привела к такой запутанной ситуации, что разобраться: кто же лучше и в чём? – могут только немногие специалисты, проводящие сравнительные тесты утеплителей в лабораториях. Сравнивать дешёвые утеплители тоже невозможно из-за отсутствия каких-либо технических данных (даже рекламного характера) и нестабильности качества в разных партиях. Что лучше: солнечногорский синтепон или белорусский синтепон, произведённый в Могилёве, или белорусский синтепон, произведённый в Орше? Что теплее: High Loft Hollofiber, Micro-loft, Thermo-6, Dura Loft, Aerofibre 1, Izoterm? Да, кто его знает! В этом случае, советую узнать мнение людей, которые использовали такие спальники. Все эти названия придуманы для лучшего продвижения изделий – это «маркетинговый ход». Часто один и тот же утеплитель имеет разные названия у разных фирм.

Рассмотрим только лучшие утеплители, пригодные для производства спальных мешков:

1. Пух. В настоящее время не существует убедительных данных о том, что разработан синтетический утеплитель, который превосходит высококачественный гусиный пух в комплексе свойств: тепло + вес + транспортный объём. В рекламных материалах свойства синтетических утеплителей всегда сравниваются с пухом, имеющим F.P.=550 (упругие свойства пуха, выраженные в специальных единицах). Но сейчас производится пух с F.P.=800! Недаром все уважающие себя фирмы продолжают выпускать пуховые спальные мешки, цены на которые в несколько раз превышают стоимость синтетических аналогов. Хороший пух проигрывает синтетическим утеплителям только во влажных условиях!

2.1. Фирма DuPont предлагает ряд утеплителей, подходящих для использования в спальных мешках (в списке они расположены сверху вниз в порядке увеличения тепловых свойств):

Hollofil – толстое волокно
Hollofil-II – толстое волокно с 4-я продольными отверстиями
Quallofil – среднее волокно с 7-ю продольными отверстиями
Thermolite plus – смесь тонких волокон и средних волокон с одним продольным отверстием
Thermolite extra представляет собой упорядоченные спиралевидные средние волокна, полые внутри.
Thermolite extreme состоит из смеси микроволокон трёх различных типов, каждый из которых отвечает за определенные свойства: прочность, упругость, способность сохранять тепло.

2.2. Фирма 3М выпускает хороший утеплитель для спальных мешков под маркой Thinsulate LiteLoft. За счёт очень тонких волокон этот утеплитель характеризуется минимальными конвективными потерями тепла. Очень мягкий и лёгкий, по своим параметрам он приближается к натуральному пуху. Thinsulate LiteLoft требует очень бережного обращения, т.к. уже при температуре +50С один компонентов (полиолефил), входящий в состав утеплителя, начинает плавиться.

2.3. Polarguard – очень распространённый утеплитель в спальных мешках известных фирм -- прочный, объёмный, достаточно тёплый. Основной его недостаток – слишком большой транспортный объём. Лучший в линейке производителя Polarguard Delta выполнен из более тонких волокон, и этот недостаток у него менее выражен. Правда, пока Delta не сильно распространён из-за небольшого объёма производства.

Polarguard HV – толстые пустотелые волокна
Polarguard 3D – толстые пустотелые волокна
Polarguard Delta – средние пустотелые волокна

2.4. Фирма Albany International выпускает утеплитель марки PrimaLoft в 2-х сериях:
PrimaLoft PL1
PrimaLoft Sport

Из мировых брендов только PrimaLoft обладает свойством не удерживать в себе влагу из-за силиконовой обработки волокон. Как видно из таблицы, чем больше число волокон, тем больше утеплитель набирает в себя влагу:

PrimaLoft PL1 – 75%
PrimaLoft Sport – 400%
Polarguard 3D – 500%
Thinsulate LiteLoft – 995%
MicroLoft (DuPont)-1730%

Однако волокна ни одного из указанных утеплителей не впитывают влагу! Это значит, что вода стекает с них с большей или меньшей скоростью.

Спальные мешки с любым из этих пяти видов утеплителей достойны покупки. Однако нужно понимать, что те дополнительные свойства, ради которых идёт борьба (уменьшить вес, уменьшить объём, увеличить тепловые свойства) не пропорциональны стоимости. Если спальный мешок весом 2000гр облегчён на 200гр (при использовании хорошего утеплителя), это не значит, что цена вырастет на 10%. Она может подняться в 2 раза! Нужно соотносить те преимущества, которые даёт применение высоких технологий, с реальными условиями, в которых будет использоваться спальный мешок.

Выражаясь простыми словами, теплоизолирующая функция коврика, физически заключающаяся в сдерживании теплообмена между телом лежащего на изомате и поверхностью, на которую положен коврик, представляет из себя не что иное как сохранение тепла внутри спального мешка; для полноценного же теплового комфорта сна потребуется определённое согласование характеристик коврика и спального мешка, поскольку в конечном итоге этот комфорт в значительной мере зависит от способности спального мешка удерживать то тепло, отток которого предотвратил коврик. Любопытным является тот факт, что абсолютно всем существующим технологиям производства туристских ковриков свойственно использование воздуха как элемента, повышающего теплоизоляцию – данное обстоятельство будет подробно рассмотрено ниже, в разделе «Надувные матрасы». ● Что такое R-value и связан ли он с реальными температурами?

Степень сдерживания ковриком теплообмена между телом спящего и поверхностью, на которую положен коврик, может быть выражена численно. Показатель R (R-value, термическое сопротивление), изначально использовавшийся в области строительства для отражения степени сопротивления материалов оттоку тепла, применяется и при определении термоизоляционных свойств изоматов. Помимо R существует показатель RCT, также отражающий сопротивление материала оттоку тепла (применяется, например, при лабораторных исследованиях, проводимых ЕМРА, Организацией Тестирования Материалов, Швейцария). Формула перевода R в RCT: RCT=Rx0,1761. В некоторых странах (например, в Великобритании), для обозначения термического сопротивления туристских ковриков используется показатель, традиционно применяющийся для численного выражения «согревающего эффекта», обеспечиваемого пуховыми одеялами и одеждой с пуховым утеплителем – Tog-value (Tog). Формула перевода R-value в Tog-value выглядит так: Tog = Rx1,76 (то есть, коврик с термическим сопротивлением 9,0 Tog будет иметь R-value, равный примерно 5,1). В технических данных изоматов, толщина которых может варьироваться в зависимости от условий использования (например, так наз. самонадувающиеся изоматы, изоматы с пуховым или микроволоконным наполнителем), показатель термического сопротивления всегда соответствует полной толщине ковриков, то есть их максимальному наполнению воздухом. Чем выше численное значение показателя R, тем более «тёплым» является коврик; чем сильнее надут коврик, тем выше этот показатель.

При стандартном методе определения R-value используется прибор для измерения эффективной теплопроводности и термического сопротивления: тестируемый образец находится между двумя расположенными горизонтально и параллельно друг другу латунными пластинами, имеющими постоянные, но различающиеся температуры (верхняя пластина нагрета, а нижняя охлаждена). За счёт подвода тепла к верхней пластине, и, как следствие, постепенного прогрева тестируемого образца, на каком-то этапе весь этот образец будет иметь одинаковую температуру, после чего производится рассчёт R-value, основанный на применении закона теплопроводности Фурье к ряду показателей (размеры тестируемого образца, разница в температурах латунных пластин и количество тепловой энергии, потраченной на нагрев верхней пластины). В случае с туристскими ковриками стандартный метод определения R-value может быть несколько видоизменён: например, самый известный производитель так называемых «самонадувающихся» туристских ковриков, американская фирма Cascade Designs, выводит значение R-value на основе 2 различных тестов, стандартизованных Американским Обществом Тестирования и Материалов (ASTM): в первом тесте использован вышеописанный стандартный метод, а во втором тесте верхняя поверхность тестируемого образца находится в контакте только с имеющим постоянную температуру воздухом, а нижняя – с нагреваемой пластиной.

Открытым вопросом, однако, остаётся вопрос о том, применяется ли описанный выше инструментальный метод определения R-value абсолютно всеми производителями туристских ковриков. Зная, что величина R-value находится в линейной зависимости от толщины материала (образец, толщина которого вдвое превышает толщину другого образца, изготовленного из аналогичного материала, будет иметь в два раза больший R-value), вполне можно придти к выводу, что для того, чтобы определить R-value коврика, совсем не обязательно оплачивать тест в лаборатории, а достаточно всего лишь узнать, кто ещё производит коврики из того же материала и при этом определяет R-value этих ковриков лабораторно. Подобный путь, однако, будет ложным, поскольку в данном случае упускается из виду тот факт, что помимо названия (типа) материала, очень большую роль играет и его качество – так, например, открытоячеистый пеноуретан, используемый в качестве наполнителя самонадувающихся ковриков, может иметь различную плотность, твёрдость и удельный вес; пропорция смешиваемых при его производстве веществ или концентрация газа при его вспенивании также может быть различной, как могут быть различными толщина оболочки коврика и материалы, из которых изготовлена эта оболочка.

Понятно, что значение показателя R само по себе не даёт непосвящённому абсолютно никакой информации о том, насколько тёплым является коврик, а посему производители туристских ковриков иногда переводят этот показатель в температурное значение, определяющее самую низкую температуру поверхности, на которую положен коврик, при которой пользователь коврика, спящий в соответствующих ситуации спальном мешке и белье, не будет испытывать холода. При рассмотрении термического сопротивления (R) в его научном понимании, однако, неизбежно возникает вопрос о том, будет ли перевод этого параметра в температуру адекватным с точки зрения физики. Неизбежным будет также и предположение о том, что в случае туристских ковриков этот перевод мог бы быть адекватным только при наличии предварительного теста, проведённого в самых различных условиях на большом количестве пробантов – тем не менее, отчётливого и повсеместного подтверждения этому предположению мы не находим. Симптоматичным является также и то обстоятельство, что в последнее время преобладающее большинство не только производителей, но также и продавцов туристских ковриков, постепенно отказывается от перевода R-value в температурные значения. Так, касаясь соотношения R-value и температур поверхности земли, уже упомянутая американская фирма Cascade Designs в настоящее время ограничивается только упоминанием того факта, что минимальное значение R-value того коврика, который используется 4-сезонно (читай: круглогодично), должно быть не ниже 3,5-3,8, а также даёт совет использовать в зимнее время комбинацию, составленную из двух ковриков – данный совет, естественно, можно рассматривать не только как решение, способствующее увеличению теплового комфорта и созданию «нижнего паробарьера», но также и как элемент маркетинга.

Как бы то ни было, некоторые производители до сих пор приводят данные о температурных значениях, соответствующих R-value выпускаемых ими ковриков, и посему обойти вниманием эту тему мы не можем. Приведём часть публикуемой швейцарской фирмой Exped таблицы, показывающей соответствие некоторых значений R максимально низким температурам поверхности почвы (Т), при которых сон на коврике не будет потревожен ощущением холода. Добавим, однако, ещё несколько соображений, касающихся подобных таблиц и самого R-value.

R 0,6 T +10

R 1,5 T +6

R 2,2 T 0

R 2,5 T -2

R 3,4 T -7

R 4,6 T -15

R 4,9 T -17

R 5,9 T -24

R 8,0 T -38

R 9,5 T -48